The Return to Infrastructure-Led Growth
鉴于过去几年中国在消费刺激方面的尝试令人失望，毫无疑问，其最近向基础设施驱动型增长的战略转变是完全合理的。国际评论人士关于产能过剩的所有讨论都忽视了现实。
正如温斯顿·丘吉尔主要因在二战中抵御纳粹袭击而被人们铭记一样，即将离任的美联储杰罗姆·鲍威尔也可能因在唐纳德·特朗普总统的攻击下勇敢捍卫美联储的独立性而被人们铭记。像丘吉尔一样，他的重大政策错误将被原谅。
The Consensus on China’s Economy Is Strong—and Wrong
呼吁中国改变其全球扭曲的发展战略或许是有道理的。但批评者不能以中国重商主义对中国消费者不利为由质疑中国重商主义，因为中国消费者的生活水平提高得比历史上任何地方都快。
The Geopolitical Battle Over Monetary Infrastructure
美国对巴西即时支付平台Pix发出警报。这是因为公共计划强调了货币主权的基础设施基础，而货币主权现在不再取决于汇率和储备货币，而是取决于谁设计和管理金融运行的轨道。
The Real Private-Credit Risk Is Opacity, Not Leverage
信用风险正在从传统的银行系统转移到一个由基金、保险公司和贷方组成的庞大网络中，没有任何一个权威机构能够洞察全局。政策制定者面临的挑战是，确保风险在转移到金融体系并非旨在吸收风险的角落时仍然可见。
A New Economics for the 21st Century
在数十年反对政府干预经济的建议之后，世界银行公开支持产业政策，迈出了重要的一步。但要将现实世界的证据转化为更好的政策建议，还有很长的路要走。
An Economic Model for Securing Hormuz
由于关闭海峡的军事解决方案不太可能成功，唯一可持续的长期安排是将当今正在出现的安排制度化，通过该安排，伊朗与海湾国家协调，保证安全通行并收取一定费用。这样的体系可以让各方受益——尤其是美国。
Bigger Defense Budgets Are Not Enough to Secure Europe
与普遍看法相反，欧洲战略自主的主要障碍不是缺乏资金，而是未能开发关键技术。克服这一限制需要采取根本不同的投资方式，更好地协调公共和私人资本。
Asia’s Economic Diplomacy for Tumultuous Times
中国、印度、日本、韩国和越南没有让外部势力左右其发展，而是平衡了战略性国际参与与国内能力建设和决策。这种模式已经与加拿大、英国和其他中等强国产生了新的相关性。
South Korea’s Precarious Balancing Act
夹在美国总统唐纳德·特朗普不可预测的政府和崛起的中国之间，韩国高度面临地缘政治动荡和能源冲击。由于美国的可靠性受到质疑，它现在必须保护其出口驱动型经济并建设自己的能力，同时应对日益不稳定的世界。
The Hidden Chokepoints Threatening the Global Economy
霍尔木兹海峡的关闭再次鲜明地提醒人们，集中的供应链有可能引发连锁性的全球危机。尽管一再受到干扰，但各国政府在绘制这些脆弱性方面几乎没有取得任何进展，导致主要经济体对未来的冲击毫无准备，这是危险的。
The Deeper Forces Shaping Global Trade
人们很自然地认为关税是全球贸易格局近期重大转变背后的驱动力。然而，虽然地缘政治驱动的贸易政策确实正在重新配置流动，但技术和经济发展的长期转变正在决定世界建造和购买什么。
正如全球南方国家所熟知的那样，国际规则的替代方案不是自由，而是最强者毫不掩饰的力量。但这些经济体并非无能为力：它们拥有巨大的影响力，尽管运用这种影响力需要集体立场、共享框架和协调战略。
The AI Risk We Need to Focus On
由于 2008 年金融危机和银行救助之后所做的所有工作，监管机构现在拥有了预防人工智能驱动的金融危机的工具。但即使风险得到控制，我们仍然需要政策制定者认真确保人工智能革命惠及所有人。
Policymakers vs. the Iran War Shock
由于市场、央行和政府的行动速度不同，有时甚至方向不同，对重大冲击的不合时宜的政策反应可能会加剧而不是减轻危机的深度和持续时间。幸运的是，如果吸取 20 世纪 70 年代的这一重要教训，风险是可以控制的。
贫民窟之所以存在，并不是因为它们令人向往，而是因为它们是必要的。政策制定者的任务不是通过命令消除贫民窟，而是通过促进居民所需的教育机会和空间一体化，使贫民窟随着时间的推移而变得过时。
